MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanık ... ve ..."a 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, adı geçen sanıklara eşyanın gümrüklenmiş değeri olan miktarın kamu zararı olduğu bildirilerek 5271 sayılı CMK"nun 231/6-b maddesinde düzenlenen sübjektif şarta ilişkin olumlu veya olumsuz bir değerlendirme de yapılmaksızın zararı gidermediğinden bahisle sanıklar ... ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2. Diğer sanıklar tarafından da doğrulanan sanık ..."un aşamalardaki savunmalarında, kayınbabası olan sanık ..."in sanık ... tarafından kullanılan araca 3 teneke yağ koyduğundan haberi olmadığını beyan etmesi karşısında, sanık ..."in iş yerinde ele geçen tenekeler içerisindeki yağların standarda uygun olup olmadığı, içerisinde karışım olup olmadığı ve araçlarda yakıt olarak kullanılıp kullanılamayacağı konusunda rapor alındıktan sonra sanık ..."un hukuki durumunun tayin ve takdiri ile numunelerin karışım yağ olduğunun tespit edilmesi halinde müsaderesine aksi takdirde sanık ..."a iadesine karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık ..., sanık ... müdafii ve katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.