4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2124 Esas 2019/39542 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2124
Karar No: 2019/39542
Karar Tarihi: 25.12.2019

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2124 Esas 2019/39542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanık ...'un beraatine ve sanık ...'un hükümlülük, müsadere, HAGB kararlarına hükmetmiştir. TAPDK'nın sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararını temyiz talebinin incelenmesinde, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. madde fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin dilekçesi hakkında itiraz merciince inceleme yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir. Gümrük İdaresi vekili, temyiz talebinden vazgeçmiştir. 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Yasaya aykırılık
- 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi
- 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. madde fıkrası
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve CMK'nun 223/8. maddeleri

7. Ceza Dairesi 2016/2124 E. , 2019/39542 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ..."un beraatine, sanık ..."un hükümlülük, müsadere, HAGB

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) 5271 sayılı CMK"nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki TAPDK"nun sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararını temyize hakkı bulunduğu gözetilerek TAPDK vekilinin sanık ... yönünden kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin dilekçesi hakkında itiraz merciince inceleme yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
II) Gümrük İdaresi vekilinin 29.08.2012 hakim havaleli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden, 5271 sayılı CMK"nun 260/1 maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki TAPDK"nun sanık ... hakkında verilen beraat kararını temyize hakkı bulunduğu gözetilerek TAPDK vekilinin sanık ... yönünden kurulan hükme yönelik temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 17/11/2011 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğu cihetle katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.