Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/576 Esas 2017/427 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/576
Karar No: 2017/427
Karar Tarihi: 17.01.2017

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/576 Esas 2017/427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın Havelka cafede müştekinin masaya bıraktığı cep telefonunu çalması suçunu işlediği ve bu suçun hırsızlık suçu olduğunu belirtmeden mahkumiyet hükmü kurulduğunu tespit etti. Ayrıca, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığın müştekinin zararını giderdiği ve sabıkalı olmadığı anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildi. Bu nedenle, Mahkeme kararı bozuldu ve yeniden hüküm kurulması istendi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi ve 142/1-b maddesi, 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve 6. fıkrasının (b) bendi, 6008 sayılı Kanun'un 7. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2015/576 E. , 2017/427 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın suç tarihinde Havelka cafede müştekinin masaya bıraktığı cep telefonunu çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 141/1.maddesiyle mahkumiyet hükmü kurulması,
2- 5728 sayılı Kanun"un 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun"un 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığın müştekinin zararını giderdiği ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken ve sanığa CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasını kabul edip etmediği sorulmadan ""bir talep olmadığı"" biçimindeki yerinde olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, yeniden kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine 17.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.