Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2017/2149 Esas 2017/6436 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/2149
Karar No : 2017/6436

Temyiz Edenler (Davalılar) : 1-
Vekili :
2-
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 25.12.2016 tarihinde yapılan Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Gümrük Müşavirliği yazılı sınavı sonucunda 68,35 puan ile başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile sınavda hatalı olduğu tespit edilen soruların değerlendirme dışı bırakılarak puan hesaplaması yapılmasının ve sınavda sorulan sorulardan (A) Kitapçığı 15, 16, 20, 57, 68 ve 76. soruların kapsam dışı ve hatalı olduğu gerekçesiyle iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Ankara 18. İdare Mahkemesi'nce; (A) kitapçığı 20, 57 ve 76. sorular ile davacının başarısız sayılmasına dair işlemin iptaline, 15, 16 ve 68. soruların iptali isteminin ise reddi yolunda verilen kararın, (A) Kitapçığı 20, 57 ve 76. sorular ile davacının başarısız sayılmasına dair işlemin iptaline ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Öte yandan, İdare Mahkemesi kararıyla iptal edilen (A) Kitapçığı 20, 57 ve 76. soruların davacı tarafından cevap kağıdında sırasıyla (B), (C) ve (B) şıkkı olarak yanlış işaretlendiği, bu halde davacının doğru sayısı sabit kalmakla birlikte her bir doğru yanıtın taban puanının artması nedeniyle almış olduğu toplam puan artacağından [(100/76) x 54] = 71,05 puan ile başarılı sayılacağı hususu açıktır.
Ayrıca, davalı Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca, 25.12.2016 tarihinde yapılan Gümrük Müşavirliği Yardımcılığı Yazılı Sınavı'nın (A) Kitapçığı 41 - (B) Kitapçığı 33 numaralı sorusunun iptali istemiyle açılan dava sonucunda Ankara 12. İdare Mahkemesi'nin 23.02.2017 tarih ve E.2017/299; K.2017/528 sayılı kararı ile verilen ret kararının Dairemizce onanarak kesinleştiği, sözkonusu sorunun aynı tarihte yapılan ve işbu davaya konu Gümrük Müşavirliği Yazılı Sınavı (A) Kitapçığı 20 - (B) Kitapçığı 15 numaralı sorusu ile aynı olduğu gerekçesiyle anılan sorunun iptaline yönelik İdare Mahkemesi kararının bozulması talep edilmekte ise de; dava dosyasının incelenmesi sonucunda, anılan soru dikkate alınmasa dahi [(100/77)x54] = 70,12 puan alacak olan davacının başarı durumunda herhangi bir değişiklik olmayacağı anlaşıldığından İdare Mahkemesi kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle; temyiz istemlerinin reddine,… İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptale ilişkin kısmının belirtilen açıklama ile ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/B-h bendi uyarınca KESİN olarak, 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.