Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/1351 Esas 2014/3078 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1351
Karar No: 2014/3078
Karar Tarihi: 13.02.2014

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/1351 Esas 2014/3078 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların parada sahtecilik suçundan hüküm giymelerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde, bir sanığın kasten adam öldürmek suçundan verilen ceza yerine daha az cezayı içeren mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması aleyhe bir temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadığını belirtmiştir. Mahkeme, suça dair delillerin ve kanıtların yeterli olduğunu, sanıkların suçun oluşumuna ve niteliğine uygun şekilde cezalandırıldıklarını belirterek hükümlerin onanmasına karar vermiştir. Ancak, diğer sanıkların suçun niteliği gözetilerek iddianame tarihine kadar olan eylemlerinin tek suç, bu tarihten sonraki eylemlerinin ayrı suç oluşturacağı dikkate alınarak, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından ilgili dosyaların sonucunun araştırılıp birleştirilmesi gerektiğini belirten mahkeme, bu yönde bir işlem yapılmadan hüküm verildiğinden hükümlerin bozulmasına karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2013/1351 E. , 2014/3078 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve msüadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A- Sanıklar ... ve ... hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık ..."ün kasten adam öldürmek suçundan 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin karar yerine daha az cezayı içeren mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ..., ... müdafiinin, sübuta, suçun manevi unsuruna ve nitelendirilmesine; sanık ......"ın ise cezanın miktarına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

B- Sanıklar ... ve ... hakkkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıkların ... İlçesinde 09.03.2011 tarihinde sahte para ile alışveriş yapmaları nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/59 esasına kayıtlı dosyada yargılandıklarının anlaşılması karşısında; parada sahtecilik suçunun niteliği gözetilerek iddianame tarihine kadar olan eylemlerin tek suç, bu tarihten sonraki eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı dikkate alınarak, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından anılan dosyaların sonucunun araştırılarak birleştirilmesi, mümkün olmadığında dosya aslı veya onaylı örneklerinin bu dosyaya konularak suç tarihlerinin tespiti ve tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.