Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7430 Esas 2018/7043 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7430
Karar No: 2018/7043
Karar Tarihi: 19.09.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7430 Esas 2018/7043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi. Kararda, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, iptal kararının gözetilmesi gerektiği belirtiliyor. Tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüklerin bulunması durumunda en ağırının esas alınması gerektiği vurgulanıyor ve sanığın daha önce aldığı cezaların da dikkate alınması isteniyor. Yasaya aykırı olan bir hususun düzeltilmesi gerektiği ifade ediliyor. Kararda, TCK'nin 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün iptal edildiği ve yerine tekerrüre esas olan bir ilamın konulması gerektiği belirtiliyor. Kararda, verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği ifade ediliyor. Kararda, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son ve 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmaması gerektiği belirtiliyor.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- Anayasa Mahkemes

11. Ceza Dairesi 2016/7430 E. , 2018/7043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığından, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiğinden, tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/241 Esas 2012/128 Karar sayılı ilamı yerine adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır bir cezayı içeren Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/397 E, 2007/506 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nin 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölüm çıkartılarak yerine ""Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/397 E, 2007/506 K. Sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK"nin 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen

cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK"nin 326/son ve 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, 19/09/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.