11. Hukuk Dairesi 2015/13630 E. , 2017/1374 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 09/06/2015 tarih ve 2015/215-2015/355 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 17.07.2010 tarihinde davalı tarafından işletilen trene binmek istediği sırada trenin hareket etmesi üzerine düştüğünü ve tren vagonunun müvekkilinin üzerinden geçtiğini, bu olay nedeniyle müvekkilinin iki bacağının da koptuğunu, bu tür olayların önlenmesi için gerekli önlemleri almayan davalı taşıyıcının kusurlu olduğunu ve oluşan zarardan sorumlu bulunduğunu ileri sürerek, işgücü kaybı, protez bedeli, bakıcı ve hastaneye geliş gidiş masrafları olmak üzere toplam 3.300 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 12.02.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini toplam 121.814,65 TL"ye yükseltmiş, ayrıca 150.000 TL manevi tazminatın tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, davacının tamamen kendi kusuru ile kazaya neden olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalının işlettiği trene binmek isteyen davacının düştüğü ve trenin davacının üzerinden geçtiği, bu kaza sonucu davacının iki ayağını kaybettiği, kazanın meydana gelmesinde davalının %15 oranında kusurlu bulunduğu, kaza neticesinde davacının %73 oranında malül kaldığı, 6 ay süreyle geçici iş göremezlik halinde kalan davacının sürekli bakıma muhtaç olduğu, olay nedeniyle 8.282,58 TL tedavi masrafı, 47.991,16 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 65.540,91 TL sürekli bakım zararı olmak üzere toplam 121.814,65 TL davacı zararının doğduğu, taşıma sözleşmesi kapsamında davalının bu zarardan sorumlu bulunduğu, davacının dava dilekçesinde manevi tazminat istediğini belirtip fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğunu belirttiği, davasını manevi tazminat yönünden tamamen ıslah ettiği, davacının manevi zarara uğradığı için bu talebinin de yerinde olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile toplam 121.814,65 TL maddi tazminatın ve 37.500 TL manevi tazminatın 17/07/2010 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ait talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 8.162,03 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
