Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/1017 Esas 2017/2946 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu tarafından, icra takibinin dayanağı olan bonodaki imzaya itiraz edildiği ve Emniyet Genel müdürlüğü Kriminal Polis Labaratuvarınca düzenlenen 23.12.2013 tarihli raporda ".... İnceleme konusu senetteki borçlu imzasının herkes tarafından kolaylıkla tersim edilebilecek tarzda basit yapıda el hareketlerinden müteşekkil olmaları ve kişiye atfedilecek kaligrafik ve karateristik özellikleri yeterince ihtiva etmemesi nedeniyle borçlunun eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediği," belirtilmiş, mahkemece borçlunun iddiasını ispatlayamadığı gerekçesi ile borçlunun itirazının reddedildiği anlaşılmıştır.
İİK"nun 170/3 . maddesinde (inkar edilen imzanın borçluya ait olduğu) anlaşıldığı takdirde itirazın reddedileceği hükme bağlanmıştır. Somut olayda, bilirkişi raporunda imzanın borçlunun eli ürünü olduğu ya da olmadığı yönünde kesin bir görüş bildiriminde bulunulmadığı görülmektedir. Bu durumda bilirkişi raporunda yer alan belirsizliğin borçlu lehine yorumlanması zorunludur; zira takibe başlayan ve icra dosyasına sunduğu bonodaki imzanın borçluya ait olduğunu iddia eden alacaklı olup, bu iddiayı ispat külfeti de alacaklıya aittir (HGK.’nun, 26.04.2006 12-259/231 sayılı kararı).
O halde, Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Labaratuvarı"nca 23.12.2013 tarihli rapor içeriğine göre itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.