Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1740 Esas 2017/3398 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1740
Karar No: 2017/3398
Karar Tarihi: 19.06.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1740 Esas 2017/3398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, çocuğa basit cinsel istismarda bulunmaktan mahkumiyeti hakkında yapılan istinaf başvurusu, esastan reddedilmiştir. Dosya Yargıtay'a iletildikten sonra sanık müdafii duruşmaya çağrılmış ve duruşmalı inceleme yapılmıştır. Yapılan incelemeler sonucunda, vaki temyiz istemi, kesin hukuka aykırılık halleri ile belirtilen nedenlerin göz önünde bulundurulması sonucunda reddedilmiştir. Temyiz sebepleri ile verilen savunmaların yerinde görülmediğinden, hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK 103. Madde: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu
- 6763 sayılı kanun: TCK 103. Madde için getirilen değişiklikler
- 5271 sayılı CMK: Ceza Muhakemesi Kanunu
- CMK 288, 294 ve 302/1. Maddeleri: Temyiz sürecinde yapılması gerekenler ile temyiz sebepleri ve sonuçları hakkında düzenlemeler.

14. Ceza Dairesi 2017/1740 E. , 2017/3398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.09.2016 gün ve 2016/56 Esas, 2016/209 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 14.06.2017 Çarşamba saat 09:30"a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK"nın 103. maddesinde değişiklik yapan 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri ile sanık müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması yerinde görülmediğinden, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.