Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/1055 Esas 2019/11489 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacıya ait araca, davalı tarafından trafik sigortası düzenlenen aracın tali yoldan ana yola aniden çıkarak kusurlu olarak çarptığını, bu çarpma sonucu davacı araç sürücüsünün direksiyon hâkimiyetini kaybedip kaldırıma çıkması neticesinde davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini, bu nedenlerle şimdilik 10.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davalı tarafından yaptırılan araştırmalar ve ekspertiz raporu ile kazanın düzmece olduğunu, kazanın iddia edilen şekilde oluşamayacağını ve tutanakla uyumlu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda kazaya karışan araçların çarpışmasında kazayla hasarların birbiriyle uyumlu olmadığının ve bu hale göre de hasar talebinin poliçe teminatı dışında kaldığının kabulü ile davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04/04/2016 gün ve 2015/18533 Esas 2016/4209 karar sayılı ilamı ile "mahkemece konusunda uzman üç kişilik makina mühendisinden oluşacak bilirkişi heyetinden ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli bir rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle karar bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyulmuştur.
Bozma sonrası yapılan yargılama sonrasında mahkemece, bozma ilamının gerekleri yerine getirilerek alınan bilirkişi raporu doğrultusunda kaza ile hasar arasında uygun illiyet bağı olmadığı, kaza tespit tutanağında anlatılan kazanın oluş biçimi ile meydana geldiği ileri sürülen hasarın karşılaştırılması sonucu belirtilen kazanın oluş şekline göre anılan hasarların oluşmasının mümkün olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılan diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.