Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23244
Karar No: 2014/3789
Karar Tarihi: 30.01.2014

a konu emvalin orman sayılan yerden - dikiliden kaçak olarak kesildiğine dair bilirkişi raporu karşısında - suç vasfının 6831 sayılı Yasanın 91/1 maddesine uyduğunun gözetilmemesi - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23244 Esas 2014/3789 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Hendek Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen bir kişinin tapu incelemesi eksik yapılmadan mahkum edilmesi sebebiyle ve ayrıca suçun 6831 sayılı Yasanın 91/1. maddesine uygunluğu değerlendirilmeden mahkumiyet kararı verilmesi sebebiyle karar bozulmuştur. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istenmektedir.
3. Ceza Dairesi         2013/23244 E.  ,  2014/3789 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2012/125678
    MAHKEMESİ : Hendek Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 21/02/2012
    NUMARASI : 2011/570 (E) ve 2012/119 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    I) Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen O.D.’nün ibraz ettiği tapunun, emvalin temin edildiği yere uygulanarak dava konusu yerin tapulu alan içinde kalıp kalmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulaması,
    II) Kabule göre de,
    1) Suça konu emvalin orman sayılan yerden, dikiliden kaçak olarak kesildiğine dair bilirkişi raporu karşısında, suç vasfının 6831 sayılı Yasanın 91/1. maddesine uyduğunun gözetilmemesi,
    2) Emval henüz tamamen yüklenmeden ve nakil işlemi başlamadan orman sınırları içinde yakalanmış olmasına göre eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi