Cumhurbaşkanına hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2482 Esas 2018/2438 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2482
Karar No: 2018/2438
Karar Tarihi: 12.07.2018

Cumhurbaşkanına hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2482 Esas 2018/2438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişinin Facebook hesabından yapmış olduğu paylaşımlar nedeniyle Cumhurbaşkanına hakaret suçu işlediği gerekçesiyle TCK'ın 299/1-2, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, kararda suç tarihinin hatalı yazılması, paylaşımların basın ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmemesi nedeniyle ölçülülük ilkesine uygun olmayacak şekilde cezanın belirlenmesi, sanığın birden çok kez paylaşımda bulunmasına rağmen TCK 43/1. maddesi uyarınca hareket edilmemesi ve katılma kararı hükümsüz kaldığı halde vekalet ücretine hükmedilmesi gibi hukuka aykırılıklar nedeniyle kararın bozulması gerektiği vurgulanıyor. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanmaktadır:
- TCK 299/1-2: Cumhurbaşkanına hakaret suçunu düzenleyen madde.
- TCK 53: Ceza miktarının belirlenmesinde etkili olan faktörleri sıralayan madde.
- TCK 63: Ceza verme nedenlerini belirleyen ve göz önünde bulundurulması gereken unsurları sıralayan madde.
- TCK 43/1: Aynı türden birden fazla suç işleyenlerde cezaların ağırlaştırılmasını öngören madde.
- CMUK 326/son: Yerel mahkeme kararlarına karşı temyiz sürecinde ceza miktarı bak

16. Ceza Dairesi 2017/2482 E. , 2018/2438 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Cumhurbaşkanına hakaret
Hüküm : TCK"nın 299/1-2, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş olduğundan sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “24.05.2015” yerine “01.06.2016” olarak yazılması,
2-Sanığın Facebook adlı sosyal paylaşım platformu üzerinden yapmış olduğu 24.05.2015 ve 09.04.2015 tarihli paylaşımları bir bütün olarak değerlendirildiğinde ağır eleştiri mahiyetinde olduğundan basın ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden orantılılık ilkesi ile bağdaşmayacak şekilde cezanın belirlenmesi,
3-Farklı tarihlerde birden çok defa Facebook adlı sosyal paylaşım platformu üzerinden paylaşımlarda bulunduğu tespit edilen sanık hakkında TCK 43/1. maddesinin uygulanmaması kanuna aykırı,
4-Katılan vekilinin hüküm verildikten sonra 05.08.2016 tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçmiş olması karşısında, katılma kararı hükümsüz kaldığından vekalet ücretine hükmedilmemesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK"nın 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 12.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.