1. Ceza Dairesi 2016/5795 E. , 2017/4739 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
- ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası,
- ..."a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,
- ..."a yönelik hakaret suçundan beraat,
- ..."a yönelik hakaret suçundan beraat,
- ..."a yönelik tehdit suçundan beraat,
Sanık ... yönünden;
- ..."a yönelik kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası,
Sanık ... yönünden;
- ..."a yönelik kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/2, 29, 53. maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahkemece verilen hükümlerin 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan Kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,
Sanık hakkında açılan kamu davasında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri uyarınca kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMUK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 05/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
