Açığa İmzanın Kötüye Kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4365 Esas 2021/1794 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4365
Karar No: 2021/1794
Karar Tarihi: 23.02.2021

Açığa İmzanın Kötüye Kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4365 Esas 2021/1794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan yargılanan sanığın beraat ettiği belirtilmiştir. Temyiz incelemesinde, suçun olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kararda, müşteki olarak yer alan kişinin katılma talebine ilişkin karar verilmediği ve vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddelerine göre, sanığın suçu işlediği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar olan olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiği, bu nedenle kamu davasının düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gösterilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2020/4365 E. , 2021/1794 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Açığa İmzanın Kötüye Kullanılması
HÜKÜM : Beraat

Temyiz isteminde bulunan Av...."nun dosya arasında mevcut 24.01.2007 gün ve 01489 numaralı vekaletnameye göre; hem ... hem de ..."in vekili olduğu ve yetki belgesi ile yetkili kılınan Av. ...’nun talimat mahkemesinde 18.02.2011 tarihli duruşmada her iki müvekkil adına da katılma talebinde bulunduğu ancak Mahkemece müşteki ..."in katılma talebine ilişkin karar verilmediği anlaşılmakla; suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan şikayetçinin CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “Açığa İmzanın Kötüye Kullanılması” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK‟nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılanlar ... ve ...’in vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 23.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.