MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin koşulların değerlendirilerek bir kanaate varılmak suretiyle uygulanmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki (2-c) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanığın ikametinden ele geçen bir adet ruhsatsız tabanca ve mutad sayıda mermileri herhangi bir kimseden satın aldığı veya taşıdığı yönünde bir beyanının bulunmadığının anlaşılması karşısında, eylemine uyan 6136 sayılı Kanun"un 13/3. madde ve fıkrası yerine anılan Kanun"nun 13/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine hükmedilerek fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
1-5237 sayılı TCK"da içtima hükümlerinin düzenlenmemiş olduğu ve her iki adli para cezasının infazlarının farklı olması nedeni ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan kurulan hükümde adli para cezası ile hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme adli para cezasının içtima ettirilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının ""kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu"" gözetilmeden, sanık hakkında sonuç ceza olarak adli para cezalarına hükmedilmesine karşın, anılan maddedeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.