Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/208 Esas 2019/11486 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasında verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK"nun 353/1-b,2 maddesi uyarınca kabulüne ilişkin kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, 11/06/2014 tarihinde sürücü ..."ın sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine ZMSS sigortalı olan ... plaka sayılı aracın, sürücü ..."in sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada motosiklette yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin ve diğer sorumlulara karşı talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek reeskont faiziyle birlikte taraflarına ödenmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine tahmilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesi tarafından, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 79.421,04 TL tazminatın dava tarihi olan 14/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
karar verilmiş; hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK"nun 353/1-b,2 maddesi uyarınca kabulü ile düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 24/03/2017 tarih ve 2014/492 esas ve 2017/448 sayılı kararının kaldırılmasına, buna göre; davanın kısmen kabulü ile 78.389,60 TL tazminatın dava tarihi olan 14/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK"nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece Mahkemesine, dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 4.046,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.