Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/298 Esas 2019/11485 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 23.09.2016 tarih ve 2016/İHK-2442 sayılı kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen 23/11/2017 tarih ve 2017/635 E, 2017/858 K sayılı kararının Yargıtayca incelenmesi süresi içinde davacı vekili tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, sigorta tahkim komisyonuna verdiği dilekçede özetle; ZMM sigortası bulunmayan araçta yolcu olarak bulunan davacının desteği ve eşi olan ..."ın 16/09/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 40.050,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Hesabından tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, ZMM sigortası bulunmayan araçta yolcu olarak bulunan destek ..."ın, aracın seyir halinde bulunduğu esnada terör örgütünce karayoluna daha önce döşenen patlayıcıların kablolu düzenek ile patlatılması neticesinde 16/09/2010 tarihinde meydana gelen olayda hayatını kaybettiği olayın, bir trafik kazası olmadığını, terör eylemi niteliğinde bulunduğunu; olay tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-6 maddesinin (i) bendi uyarınca bu gibi durumlarda sigortacının sorumluluğu olmadığı ve meydana gelen zararların teminat dışı bırakıldığını ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen; başvurunun reddi kararına karşı davacı vekilince yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince başvuru sahibinin itirazının reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi"nce, Usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunan 23.09.2016 gün 2016/İ.2195- 2016/2442 sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik olarak davacı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine
karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İtiraz Hakem Heyetince verilen karara yönelik olarak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK"nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece Mahkemesine, dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 04/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.