5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3091 Esas 2019/39531 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3091
Karar No: 2019/39531
Karar Tarihi: 24.12.2019

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3091 Esas 2019/39531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık 5607 sayılı Kanuna muhalefetten suçlu bulunarak hüküm giymiştir. Ancak, mahkeme kararında bazı hatalar tespit edilmiştir. Bunlar arasında takdiri indirim uygulaması için yanlış bir maddeye referans verilmesi, para cezası çevriminde yanlış bir kanun maddesi kullanılması, hapis cezasının para cezasına çevrilmesi için yanlış kanun maddesi kullanılması ve müsadere işleminin yanlış kanun maddesi yoluyla yapılmış olması sayılabilir. Ayrıca, Gümrük İdaresi'nin davaya katılımı hakkında da hatalı bir karar verilmiştir. Bu nedenlerle, karar düzenlenerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi
- 4733 sayılı Mamullerin Tahrir ve Teslimi Hakkında Kanun'un 8/4. maddesi
- 5752 sayılı Kanun'un ilgili maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-a, 52/2. ve 62/1. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. ve 54/4. maddeleri
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/3091 E. , 2019/39531 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 52/2. maddesi yerine TCK"nun 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken TCK"nun 50/1-a bendinin gösterilmesi gerekirken TCK"nun 50. maddesinin gösterilmesi ve aynı fıkrada gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 52/2. maddesinin gösterilmesi gerekirken TCK"nun 52. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
5. Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücreti tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Sanık hakkındaki hükmün takdiri indirim maddesinin uygulandığı bendinde yer alan "62." ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1." ibaresinin eklenmesi,
2. Hükümde gün adli para cezasının paraya çevrilmesine ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "52." ifadesinin çıkartılarak yerine "52/2." ifadesinin eklenmesi,
3. Hükmün kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bendinde yer alan "50 ve 52" ifadesinin çıkartılarak yerine "50/1-a ve 52/2." ifadesinin eklenmesi,
4. Hükmün müsadereye ilişkin bendinde yer alan "13" ifadesinin çıkartılarak yerine "13/1." ifadesinin eklenmesi,
5. Gümrük idaresi lehine takdir olunan vekalet ücretine ilişkin kısmın hükümden çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.