6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/5530 Esas 2014/3074 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5530
Karar No: 2014/3074
Karar Tarihi: 13.02.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/5530 Esas 2014/3074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça konu tabancanın başka bir olayda da kullanıldığının anlaşılması nedeniyle sanık hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, davaların birleştirilmesi ya da sonuçlanmışsa dosyaların incelenmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, sanığın koşullu salıverme hak yoksunluğuna karar verilirken altsoyu dışındaki hak ve yetkilerin de dikkate alınması gerektiği ifade edildi. 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının mütemadi suç niteliğinde bulunması da vurgulandı.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- TCK.nun 53. maddesi
- CMUK.nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasaya göre BOZULMASINA karar verildi.
8. Ceza Dairesi         2013/5530 E.  ,  2014/3074 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 8 - 2013/32872
    MAHKEMESİ : Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 13/12/2012
    NUMARASI : 2012/1035 (E) ve 2012/1226 (K)
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    1- Sanıktan daha sonraki tarihte elde edilen suça konu tabancanın, dos- yada mevcut 02.11.2012 ve 06.11.2012 tarihli ekspertiz raporu içeriklerine göre; başka bir kasten yaralama olayında da kullanıldığının anlaşılması, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının mütemadi suç niteliğinde bulunması, hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçek- leştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturması karşısında, mükerrer cezalandırmayı önle- mek açısından sözü edilen olay nedeniyle sanık hakkında dava açılıp açılmadığı, açılmış ise iddianame tarihleri araştırılıp saptanarak sonucuna göre davaların birleştirilmesi, yada o davalar sonuçlanıp kesinleşmişse dosyaları getirtilip incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

    2- Kabul ve uygulamaya göre de;

    a- İddianamedeki anlatıma göre, sanığın olay yerinde suça konu tabancaya dolduruş yaparak mağduru tehdit etmesi, mağdurun kaçmaya başlaması üzerine silahı yere doğru ateşlemesi şeklindeki eylemine ilişkin olarak açılan davada herhangibir karar verilmemesi,

    b- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir
    hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.