MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 43, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizce, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ..."nın, ... isimli şahıstan bedelini taksitle ödemek koşuluyla haricen bir kamyonet satın aldığı, bu anlaşma sırasında ..."in arkadaşı olan sanık ...’nin de hazır bulunduğu, kısa bir süre sonra ..."in cezaevine girmesi üzerine sanığın, ..."in haberi olmadığı halde katılanın yanına giderek Sacit"in cezaevinden çıkması için gerektiğinden bahisle katılandan 1.200 TL aldığı, bundan yaklaşık bir ay sonra da yine katılanın yanına gidip aracın devrini alması gerektiğini söyleyip, devir işlemleri için gerekli olduğunu belirttiği 540 TL"yi katılandan aldığı anlaşılmakla; sanığın hileli hareketlerle aldattığı katılandan değişik zamanlarda haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, suçun sabit olmadığı gerekçesine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.