Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/1358 Esas 2019/8810 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir. .
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamı incelendiğinde, dava dışı şirket tarafından taksitlendirme talebinde bulunulduğu, borcun 9 ay vade ile taksitlendirildiği, 3 taksit eksiği olmakla birlikte taksitlenmenin bozulmadığı belirgin ise de; yapılandırmanın devam etmesi sonucu davacının herhangi bir borcu olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair hüküm, eksik araştırma ve incelemeye dayalıdır.
Bazı hallerde dava devam ederken, dava açılmasından sonra meydana gelen bir nedenle dava konusu ortadan kalkabilir.
Davanın konusuz kalması halinde, artık dava hakkında yargılama yapılmasına ve hüküm verilmesine gerek kalmaz. Başka bir deyişle, her iki tarafın da davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararı kalmamış demektir. Bu halde, mahkemece, davanın konusunun kalmaması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
Belirtilen açıklamalar ışığında somut olaya dönüldüğünde, dava dışı şirket tarafından söz konusu borcun tamamının yapılandırıldığı sabit ise de, borcun tamamının ödenip ödenmediği ile yapılandırmanın geçerli olup olmadığı dosya kapsamına göre belirgin olmadığından, mahkemece bu husus araştırılmalı, geçerli olduğunun veya borcun kapandığının anlaşılması durumunda konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmelidir. Aksi halde, önceki bozma ilamı kapsamında araştırma yapılıp elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
Kabule göre de, dava dışı şirketin yapılandırma yapması ve borcu düzenli ödenmesi nedeniyle davacının borcu olmadığından bahisle kabul karar verilmiş ise de, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsiz bulunmuştur.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.