Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ..
TARİHİ : ..
NUMARASI : ..
DAVACI : ..
DAVALI :..

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. .. ile davalı vek. Av. .. gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan dağıtım sistem bağlantı sözleşmesi ve sistem kullanım sözleşmesi uyarınca elektrik satımı konusunda anlaşma yapıldığını, .. tarihinden bugüne kadar müvekkilinin ürettiği elektriği davalıya aktardığını, davalıya aktarılan elektrik miktarının yaklaşık olarak ... kw/s düzeylerine ulaşmış olmasına karşın herhangi bir ödeme yapılmadığını, nedeninin ise .. 17/1-a hükmü uyarınca müvekkili tarafından sağlanan elektriğin usulsüz olduğunun belirtilmişse de davalının elektriği kendine mal ederek piyasaya sattığını ileri sürerek elektrik bedelinin şimdilik .. TL"lik kısmının .. tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, işletme hakkı devir sözleşmesinin ... ile .. tarihinde imzalandığı, sözleşmenin 7/4 maddesinde dağıtım faaliyetlerinin .. tarafından yürütülmesi amacıyla yapılan her tür iş ve işlemlerin bütün sorumluluğunun.. "ta olduğu belirtildiğinden husumet itirazında bulunduğunu, taraflar arasındaki dağıtım sistemi bağlantı anlaşmasının 20 maddesinde anlaşmazlıkların çözümünde .. "ya başvurulabileceği düzenlendiğini, Kurula başvuru yapılmadan dava açılamayacağını, .. 17.maddesinin piyasa katılımcılarının piyasa işletmecisine kayıt zorunluluğu öngördüğünü, davacının anılan hükme aykırı hareket ettiğini, davacının dağıtım sistemlerine verdiği elektrik enerjisinin uzlaştırma hesaplamalarında dikkate alınmadığından .. geçici kabul tarihinden .. önce davalı şirketin ürettiği elektriğe ilişkin gerek .. "da gerek ise müvekkili nezdinde sağlıklı ve kayıt altına alınmış bir veri olmadığını, dolayısıyla müvekkili şirketin ödeme yapmamasının yönetmelik hükümlerinden kaynaklandığını, müvekkilinin temürrüde düşürülmediğinden temerrüt faizi talep edilmeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.





Mahkemece, taraflar arasında "dağıtım sistemine bağlantı anlaşması" ile "sistem kullanım anlaşması" başlıklı sözleşmeler yapıldığı, bu sözleşme uyarınca davacının davalıya elektrik satmayı taahhüt ettiği,.. tarihinden itibaren davacı tarafından üretilen elektriğin davalının elektrik sayacından geçirilerek davalıya aktarıldığı, aktarılan bu elektrik ücretinin davalı tarafından ödenmediği hususlarında taraflar arasında bir ihtilaf bulunmadığı, BK 61. maddesinde düzenlenen sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davalının mal varlığında bir zenginleşme gerçekleşmiş olduğu, davalı taraf kendisine verilen elektrik enerjisinden bir menfaat sağladığından, başka bir deyişle sebepsiz zenginleştiğinden davalının elektrik enerjisi bedelini ödemekle yükümlü olması gerektiği, alacak miktarının hesabı yönünden alınan benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, ..gününde oybirliğiyle karar verildi.