Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6123 Esas 2017/7245 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6123
Karar No: 2017/7245
Karar Tarihi: 25.12.2017

Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6123 Esas 2017/7245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir işyerinde satılan tavuk döner ve ayranların insan sağlığını tehlikeye sokacak şekilde bozuk olup olmadığına ilişkin olarak uzman kişi veya kurumlardan rapor istenmemesi nedeniyle eksik inceleme yapıldığını ve hükmün bozulması gerektiğini karar vermiştir. Kararda TCK'nın 186/1. maddesi hakkında da bahsedilmiştir. Bu madde, kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak şekilde bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti yapmanın suç olduğunu belirtmektedir.

20. Ceza Dairesi 2017/6123 E. , 2017/7245 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
30.03.2010 tarihli Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Antalya İl Müdürlüğünün denetim ve kontrol raporunda tavuk döner ile ayrandan numune alındığı yediemin tutanağı ile belirlendiği; Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Özel Platin gıda kontrol laboratuvarı müdürlüğü yurtiçi denetim muayene ve analiz raporunda numune alma tarihinin 01.04.2010 olarak gözükmesi karşısında, bu numune sonuçlarının gıda zehirlenmesine sebep olan 30.03.2010 tarihinde numune olarak alınan tavuk ve ayran ile ilgili olup olmadığı kesin olarak belirlendikten sonra,
Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Özel Platin Gıda Kontrol Laboratuvar Müdürlüğü"nün yurtiçi denetim muayene ve analiz raporları, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Antalya İl Müdürlüğü denetim ve kontrol raporları, mağdurlar ve katılan hakkında düzenlenen adli raporlar ve tüm dosya kapsamı itibariyle sanığa ait iş yerinde mağdurların zehirlenmesine yol açtığı iddia edilen döner ve/veya ayran’ın TCK"nın 186/1. maddesi kapsamında "kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş veya değiştirilmiş" nitelikte olup olmadığı hususunda uzman kişi ya da kurumlardan rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.