20. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/16368 Karar No: 2017/3891
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16368 Esas 2017/3891 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı olan Hazine-Orman Yönetimi ile davacı ve davacıdan önceki malik arasındaki dava sonucunda verilen hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edildi. Yapılan incelemede, tebliğ belgesinin bulunmaması ve orman tahdidine ilişkin evrakların bulunmaması gibi eksiklikler gözlemlendi. Bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak da 3402 sayılı Kanunun 14. maddesi, 6100 sayılı Kanunun 302/4. Maddesi ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi açıklandı.
20. Hukuk Dairesi 2015/16368 E. , 2017/3891 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : Hazine-Orman Yönetimi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan incelemede, hükmün Hazine ve Orman Yönetimine tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı, PTT çıktısının dosya arasında bulunduğu; davacı ve davacıdan önceki malik ...yönünden senetsizden kazanıma ilişkin araştırma yapılmadığı gibi orman tahdidine ilişkin evraklar ve komşu parsel tutanaklarının dosya içinde bulunmadığı gözlenmiştir. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1-Hüküm Hazine ve Orman Yönetimine tebliğ olunmuş ise tebliğ belgesinin; belge bulunamıyor ise PTT müdürlüğünden tebliğ tarihi sorularak, alınacak cevabın veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya konulması, 2-İncelenmesine gerek görülen ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin dosyada yer alması, 3-Dava konusu taşınmaza komşu bulunan parsellere ait kesinleşme şerhleri de bulunan kadastro tutanak örnekleri ile varsa tespite esas alınan tapu ve vergi kayıtlarının; itirazlı olmaları halinde ilgili dava dosyalarının; tapu kayıtları mahkeme kararı sonucu oluşmuş ise kesinleşme şerhlerini içerir karar örneklerinin bu dava dosyası içine konulması, 4-3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yeralan kısıtlama araştırmasının adına tescil kararı verilecek kişi ya da kişiler ile diğer mirasçılar ve onların miras bırakanları ve satın alınan kişiler yönünden Dibekçiler köyü çalışma alanı içerisinde belgesizden zilyetliğe dayalı olarak tesbit ve tescil edilen taşınmaz olup olmadığı, varsa cinsi, parsel numaraları ve miktarı, tapu ve ilgili kadastro müdürlüklerinden ve yine aynı kişiler tarafından açılan tescil davası olup olmadığı hukuk mahkemesi yazı işleri müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak gerektiğinde tesbit tutanak örnekleri ve tapu kayıtları ya da tescil dava dosyaları getirtilmesi, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 03/05/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.