Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/20634 Esas 2016/15342 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ 2. İş Mahkemesi




Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle davalı şirketin ismi gerekçeli karar başlığında ... Sanayi ve Ticaret Ltd Şti şeklinde eksik gösterilmişse de davalı şirketin isminin .... Ltd. Şti. olduğunun mahalli mahkemece düzeltilebileceği gibi hükmün infazında da dikkate alınabileceğinin anlaşılmasına göre, davacı ve davalı vekillerinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 20.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. Başkan