Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/34790 Esas 2017/406 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/34790
Karar No: 2017/406
Karar Tarihi: 17.01.2017

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/34790 Esas 2017/406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Mala zarar verme suçundan açılan temyiz incelemesinde, adli para cezasının miktarına göre temyiz mümkün olmadığından müdafinin temyiz isteği reddedildi. Hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazları ise yerinde görülmediği için hükmün onaylanması kararlaştırıldı. Konut dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik temyiz itirazları ise eksik araştırma nedeniyle kabul edildi ve karar bozuldu. Kanunlar açısından ise, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde doğrultusunda, adli para cezalarına yönelik temyizlerin miktar ve türüne göre sınırlandırıldığı belirtiliyor. TCK'nın 31/3. maddesi, 168/1. maddesinden önce uygulanarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükümlerin belirlendiği ifade ediliyor.

2. Ceza Dairesi 2014/34790 E. , 2017/406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, TCK"nın 31/3. maddesinin aynı Kanun"un 168/1. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanun"un 61/5. maddesine aykırı davranılmış ise de sonuç ceza değişmediği için bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Bir yerin konut olabilmesi için orada fiilen oturulması gerektiğinden, müştekinin emlakçı olup, söz konusu daireyi eşyalı olarak kiraya verdiği, suç tarihinde de dairenin boş olduğunun anlaşılması karşısında, konut dokunulmazlığını bozma suçunun ne şekilde oluştuğuna dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, müştekiden bu husus açıkça sorulup açıklattırılmadan, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.