Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/14431 Esas 2018/6039 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14431
Karar No: 2018/6039
Karar Tarihi: 11.09.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/14431 Esas 2018/6039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 2. Çocuk Mahkemesi, 21.02.2014 tarihinde verdiği kararda, bir sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet kararı verilmesine hükmetmiştir. Mahkeme kararında, işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Ancak, diğer sanığın suçun ortaya çıkmasına yardımcı olduğu için etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine dair kanun maddesi göz ardı edildiği için mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddesi TCK'nın 192/3. maddesidir.

10. Ceza Dairesi 2014/14431 E. , 2018/6039 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL ANADOLU 2. Çocuk Mahkemesi
Karar Tarihi - Numarası : 21.02.2014 - 2007/248 esas ve 2009/164 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tutanağı içeriğine, dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, diğer sanık ..."da ele geçen esrarı içmek için birlikte aldıklarını söyleyerek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 11.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.