Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8923 Esas 2019/10120 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8923
Karar No: 2019/10120
Karar Tarihi: 14.10.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8923 Esas 2019/10120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat talebinin kısmen kabul edildiği ve 350.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiği belirtiliyor. Temyiz edilen kararda ise hakimler, hükmedilen manevi tazminatın hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul olduğunu değerlendirerek bozma önerisine iştirak etmiyorlar. Davacı vekilinin tazminatın yeterli olmadığını, davalı vekilinin ise fazla olduğunu belirten temyiz itirazları reddediliyor. Sonuç olarak, temyiz istemi hükmen reddediliyor ve dosya Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderiliyor. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedildiği ve 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderileceği, bir örneğinin de Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderileceği belirtiliyor.

12. Ceza Dairesi 2019/8923 E. , 2019/10120 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının davası kısmen kabul edilerek 350.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar yasal faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alındığında, hükmedilen manevi tazminatın, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul olduğu değerlendirilmiş, tebliğnamede bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin, hükmedilen manevi tazminatın yeterli olmadığına, davalı vekilinin ise manevi tazminatın çok fazla olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 27/02/2019 tarih, 2019/74 Esas, 2019/240 Karar sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin isteme aykırı olarak 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMKnın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 14/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.