MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a-TCK"nın 158/1-e, son, 43, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK"nın 204/1, 53, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, temyiz dışı sanık ... ile ilgili olarak herhangi bir hizmet akdi olmadığı halde işe giriş bildirgeleri tanzim ederek kuruma ibraz ettiği, temyiz dışı sanık ..."nu, aldığı sağlık hizmeti sebebiyle kurum zararına sebebiyet verdiği, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, işyerinde temizlik ve telefonlara bakma işi yaptığı belirtilen temyiz dışı sanığın, fiilen işyerinde çalışmadığının ispatlanamadığı, ayrıca, fiilen çalışmadığı belirtilen işyerinin paravan olmayıp aktif olarak çalışan gerçek bir işyeri olması nedeniyle ortada bir kurum zarar bulunmadığı gibi primleri ödeyen sanığın hile teşkil eden bir eyleminin de bulunmadığı ve sanık tarafından kurumun denetim olanağının ortadan kaldırılmadığı da dikkate alınarak, işveren ile katılan kurum arasında idari ve hukuk bir ihtilaf bulunan olayda atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında, sanığın, 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince atılı suçlar nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, kararın aynı Kanun’un 325. maddesi gereğince temyiz talebinde bulunmayan sanık ...’na sirayetine, 20/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.