Yağma - Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/31644 Esas 2016/1817 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31644
Karar No: 2016/1817
Karar Tarihi: 14.03.2016

Yağma - Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/31644 Esas 2016/1817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından hüküm giymeleri üzerine yapılan temyiz itirazı sonucunda, bir sanığın yağma suçundan kurulan hüküm incelenirken hükmün tefhim edildiği tarih hariç diğer oturumların kapalı yerine açık yapılması sonucu bozulduğu belirtilmiştir. Diğer sanığın suçları başarıyla işlediği kabul edilerek, adli sicil kaydına göre sabıkasız olması ve duruşma tutum ve davranışları değerlendirilerek yeniden suç işleyip işlemeyeceğine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediği tartışılmalıdır. Ancak mahkeme, sanığın mağdurun zararını gidermediği gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uygulanmamıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53/1-b maddesinin bir kısmını iptal etmesi sonucu bozma kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 185. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-b maddesi

6. Ceza Dairesi 2013/31644 E. , 2016/1817 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-)Sanık ... ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hüküm tarihinde 18 yaşını doldurmadığı halde, 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı olarak 20/06/2012 tarihli ve sonraki oturumların (hükmün tefhim edildiği 15/10/2012 tarihli oturum hariç) kapalı yerine açık yapılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün ONANMASINA,

B-)Sanık ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminin meydana getirdiği bir zarardan söz edilemeyeceği gözetilerek, adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, 5271 sayılı CMK"nın 231/6-c maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, "sanığın mağdurun zararını gidermediğinden" şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-) Kabule göre de;

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı karan ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.