Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/644 Esas 2019/10119 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/644
Karar No: 2019/10119
Karar Tarihi: 14.10.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/644 Esas 2019/10119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava bir Tunus vatandaşının Fransız Adli Makamlarının yasadışı terör örgütü faaliyetleri suç isnatlı yakalama müzekkeresi sebebiyle tutuklanması nedeniyle koruma tedbiri nedeniyle tazminat talebinden oluşmaktadır. Hüküm, davacının tazminat talebinin kısmen kabul edilerek 26.651 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 29.06.2011 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Ancak, dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının davalı hakkında suç soruşturması veya kovuşturması kapsamında tutuklama kararı verilmediği, idari tedbir mahiyetinde davacı hakkında tutuklama kararı verildiği anlaşıldığından davacının tazminat talebinin reddedilmesi gerekirken kabul edilmiştir. Bu nedenle hüküm, kanuna aykırı olduğundan ve davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı Kanun’un 141. maddesi ve CMK’nın 321. maddesidir.

12. Ceza Dairesi 2019/644 E. , 2019/10119 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 26.651 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 29.06.2011 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı Yasa ve CMK"nın 141. maddesinde suç soruşturması ve kovuşturması sırasında gerçekleşen koruma tedbirlerindeki hukuka aykırılıklar yönünden bu kanun hükmüne göre tazminat istenebileceği gözetildiğinde;
İncelenen dosya kapsamına göre; Tunus vatandaşı olan davacının İran’dan Tunus’a transit olarak giderken Atatürk Havalimanı Dış Hatlar Transit Yolcu Bölümünde Fransız Adli Makamlarının yasadışı terör örgütü faaliyetleri suç isnatlı yakalama müzekkeresine istinaden 29.06.2011 tarihinde tutuklandığı ve davacı hakkında Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.09.2011 tarih, 2011/951 D. iş sayılı kararı ile Fransız Adli Makamalarına iadesine ve tutukluluk halinin devamına ilişkin kararın Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 15.03.2012 tarih, 2012/1236 esas, 2012/3625 karar sayılı kararı ile bozularak merciine iadesi üzerine, Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.2012 tarih, 2011/951 D. iş sayılı kararı ile tekrar davacının Fransız Adli Makamlara iadesine ve tutukluluk halinin devamına karar verildiği, bu kararında Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 13.03.2013 tarih, 2013/707 esas, 2013/3771 karar sayılı karar ile bozulmasına karar verildiği, bu karar üzerine merci Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesince 12.12.2013 tarihli karar ile davacını Fransız Adli Makamlara iadesine karar verildiği, bu kararında temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 04.06.2014 tarih, 2014/3489 esas, 2014/6675 karar sayılı karar ile bozulması üzerine Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2014 tarih, 2011/951 D.iş sayılı kararı ile davacının iade talebinin reddine karar verilmesi karşısında, davacı hakkında suç soruşturması veya kovuşturması kapsamında tutuklama kararı verilmediği, idari tedbir mahiyetinde davacı hakkında tutuklama kararı verildiği anlaşıldığından davacının tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, davalı vekili vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.