MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK’nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü katılan olarak da temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki ...’ın 22/12/2015 tarihli celsede kamu davasına katılmayı talep ettiğini belirtmesi karşısında; katılma talebi ile ilgili karar verilmesi gerektiği halde, bu yönde karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müştekinin davaya katılmasına karar verilerek katılan ...’ın temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanığın aşamalarda alınan beyanlarında; işyerinde kullandığı elektriği müşteki Naci"nin babası Mehmet Palvan’dan izin alarak kullandığını, kullandığı elektrik bedelini ödeyeceğini beyan etmesi karşısında, müştekinin babası ...’ın tanık sıfatı ile dinlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile beraat kararı verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.