Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/556 Esas 2017/400 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/556
Karar No: 2017/400
Karar Tarihi: 17.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/556 Esas 2017/400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçunu işleyen sanığın mahkumiyetine hükmetti. Ancak, TCK'nın 142/1-e. maddesi uyarınca suçun hırsızlık olduğu dikkate alınmadı ve mahkumiyet hükmü, TCK'nın 141/1. maddesiyle kuruldu. Bu nedenle karar temyiz edilmedi. Yargılama giderleri, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi uyarınca terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu halde sanıktan tahsil edilmişti. Ancak, kesinleşen kararın yargılama giderlerini de kapsadığı ve yargılama giderlerinin belirli bir miktarın altında olması halinde Devlet Hazinesi'nde kalması gerektiği vurgulandı. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Temyiz itirazları reddedilerek, kararın onaylanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 141/1. maddesi (hırsızlık suçu), TCK'nın 142/1-e. maddesi (hırsızlık suçu), 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi (yargılama giderleri), 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (hak yoksunlukları).

2. Ceza Dairesi 2015/556 E. , 2017/400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin inşaat alanında elektrik işlerini yapmak için bulunduğu ve inşaat alanında kullandığı malzemelerin çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin, TCK"nın 142/1-e. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 141/1. maddesiyle mahkumiyet hükmü kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması ve5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA 17.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.