Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16190 Esas 2014/3066 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16190
Karar No: 2014/3066
Karar Tarihi: 13.02.2014

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16190 Esas 2014/3066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın daha önce parada sahtecilik suçundan mahkum olduğu ve bu suçun süreklilik gösterdiği için mükerrer cezalandırmanın önlenmesi amacıyla davanın reddedilmesi gerektiğine karar verilmemesi ve sahte para konusunda güvenilir bir rapor alınmadan mahkumiyet hükmü verilmesi gibi bir dizi hatalı uygulama nedeniyle kararı bozmuştur. Detaylı olarak, TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezasının çektirilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında daha önce parada sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı alındığı için mükerrer cezalandırma riski ortaya çıkmıştır. Ayrıca, sahte para konusunda güvenilir bir rapor alınmadan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 17. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/16190 E. , 2014/3066 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/70756
MAHKEMESİ : Yalova Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2012/45 (E) ve 2012/269 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunması karşısında, cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektiril- mesine karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

A- Sanık hakkında Gemlik İlçesinde 18/08/2005 tarihinde işlediği parada sahtecilik suçundan dolayı Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesince 2011/7-77 esas/karar sayılı mahkumiyet kararının Dairemizce 28.03.2013 tarihinde düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşılmakla; parada sahtecilik suçunun niteliği itibariyle süreklilik göstermesi ve temadinin iddianamenin düzenlenmesi ile kesildiği gözetilerek mükerrer cezalan- dırmanın önlenmesi için sanık hakkındaki dava dosyası getirtilerek incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosyaya konularak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

B- Kabule göre ise:

1- Sahte olduğu iddia edilen suç konusu paranın sahteliği ve aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığı hususlarında CMK.nun 73. maddesi ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul Ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca, Merkez Bankası merkez veya taşra birimlerinden kesin rapor alınmadan, Bursa Kriminal Polis Laboratuvarının yetersiz raporuna dayanılarak yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

3- 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3 madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

4- Sahte paranın 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, "TC Merkez Bankası Koleksiyonuna gönderilmesine" karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.