3. Ceza Dairesi Esas No: 2013/23227 Karar No: 2014/3739 Karar Tarihi: 30.01.2014
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23227 Esas 2014/3739 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Görele Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanıklardan A.K., S.İ., N.Ö. için yapılan incelemede, katılan idare lehine maktu ve nisbi vekalet ücretine hükmedilmemesi bozmayı gerektirmiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ, ancak yeniden yargılama yapılmadan 550 TL maktu ve 550 TL nisbi vekalet ücretinin sanıklardan tahsil edilerek orman idaresine verilmesine karar verilmiştir. Sanık M.K. için yapılan incelemede, diğer sanıkların savunmalarında bahsettiği üzere kendisinin yevmiye karşılığı tuttuğunu beyan ettiği için mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmiştir. Hüküm bu nedenle BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.
3. Ceza Dairesi 2013/23227 E. , 2014/3739 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 3 - 2012/131231 MAHKEMESİ : Görele Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/12/2011 NUMARASI : 2006/79 (E) ve 2011/530 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanıklar A.. K.., S.. İ.., N.. Ö.. yönünden yapılan incelemede; Katılan idare lehine maktu ve nisbi vekalet ücretine hükmedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 550 TL maktu, 550 TL nisbi vekalet ücretinin sanıklardan tahsili ile orman idaresine verilmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2) Sanık M.. K.. yönünden yapılan incelemede; Diğer sanıkların aşamalardaki savunmalarında; sanık M.. K.."un kendilerini yevmiye karşılığı tuttuğunu beyan etmelerine göre mahkumiyeti yerine sanık M.. K.."un beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.