MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde gelen olmadığından, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


-KARAR-


Davacı vekili, temlik eden... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesini davalının kefil sıfatı ile imzaladığını, anılan sözleşmeye dayalı olarak kullandırılan kredi borcu ödenmediğinden giriştiği icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava dilekçesinde harca esas değerin gösterilmediğini müvekkilinin temerrütünün söz konusu olmadığını, kat ihtarnamesine 10/06/2008 tarihli cevabı noter ihtarnamesi ile itiraz ettiğini, alacak çekişmeli ve likit olmadığından icra inkar tazminatı istenilemeyeceğini, uyuşmazlığın çözümünde 4077 sayılı Yasa"nın uygulanması gerektiğini, genel kredi sözleşmesinin ortağı sıfatı ile şirket adına imzaladığını, kefalet iradesinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, takip tarihi itibariyle asıl borçlu şirketin kullandığı ve davalının kefalet limiti içerisinde kalan toplam 14.987,53 TL borçtan sorumlu olduğu, bu miktarlar yönünden davanın kabulü ile itirazın iptaline, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine ve haksız itiraz edilen asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.