Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27797 Esas 2014/3727 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27797
Karar No: 2014/3727
Karar Tarihi: 30.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27797 Esas 2014/3727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 3. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir hükümde, sanık hakkında yapılan ağaç kesme suçlamasıyla ilgili olarak beraat kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak, yerel mahkemenin kararı bozulmuştur çünkü ağaçların kesim yerleri ve zamanları hakkında daha fazla delil toplanması gerektiği, ayrıca ağaçları satın alan kişi ile zabıt mümzilerinin ifadesinin de alınması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 290. maddesi (1412 sayılı CMUK'nun 309. maddesi) ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gösterilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/27797 E. , 2014/3727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bakımından yapılan incelemede;
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin kapsamına göre 5271 sayılı CMK"nin 290 (1412 sayılı CMUK"un 309) maddesi gereğince sanığın lehine olan hukuk kurallarına aykırılık, sanığın aleyhine hükmün bozulması için Cumhuriyet savcısına bir hak vermeyeceğinden, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan vekilinin temyiz istemi bakımından yapılan incelemede;
2) Olay yerinde bir keşif yapılarak kesilen ağaçların yol çalışması kapsamında mı yoksa farklı bir yerden mi kesildikleri ve kesim zamanlarının tespiti sanığın ifadesinde geçen ağaçları ihale ile satın alan kişi ile zabıt mümzilerinin dinlenilmesi, ayrıca ağaçlardan bir kısmını kestiğini söyleyen Fazlı Çalışır hakkında da dava açılması temin edildikten sonra iki davanın birleştirilmesi ve toplanan delillere göre sanğın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.