Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4389 Esas 2021/1793 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4389
Karar No: 2021/1793
Karar Tarihi: 23.02.2021

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4389 Esas 2021/1793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aşağıdaki metin, bir asliye ceza mahkemesinin kararından alınmıştır. Sanık, resmi belge düzenlerken yalan beyanda bulunmak suçundan yargılanmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararlarına göre, sanığın sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeden beraat kararı verilmesi yasaya aykırıdır. Ancak, suçun cezasının türü ve üst sınırına göre, davanın zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu nedenle, kamuya açık yargılamadaki ceza davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nin 193/2. maddesi, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2020/4389 E. , 2021/1793 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Beraat

Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 27.11.2007 tarihli, 2007/248-251 sayılı ve 20.10.2009 tarihli, 2009/89-243 sayılı kararları ile uyum gösteren Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere, Ceza Yargılama Kanununda mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK"nin 193/2. maddesinin, dosya kapsamına göre ilk bakışta mahkûmiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulama yerinin mevcut olduğu, delil takdiri ile hüküm kurulması halinde sanığın sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeden dosyada mevcut deliller tartışılarak beraat kararı verilmesi yasaya aykırı ise de, sanığa yüklenen “Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan iddianame tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 23.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.