Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1420
Karar No: 2021/2466
Karar Tarihi: 21.04.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1420 Esas 2021/2466 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2021/1420 E.  ,  2021/2466 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ...BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı vasisi, temyiz kudretinden yoksun olan davacı ...’ın,... 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.07.1986 tarih 1986/1527 Esas 1986/536 Karar sayılı kararı ile kısıtlandığını, davacının 2015 yılı Mart ayı sonlarına doğru memleketine gitmek için evden ayrıldığını ancak gitmediğini, yapılan araştırma sonucunda dava dışı bir kişi ile bankadan para çektiğinin öğrenildiğini, davacının maliki olduğu dava konusu 363 parsel sayılı taşınmazı 03.04.2015 tarihinde davalı ..."a, onun da 08.04.2015 tarihinde diğer davalı ..."a satış yoluyla devrettiğini, herhangi bir satış bedeli ödenmediğini, davacının yaptığı satışın ehliyetsizlik nedeniyle geçersiz olup, ikinci el davalı ...’ın da iyiniyetli olmadığını ileri sürerek dava konusu 363 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini, olmazsa bedelin davalılardan tahsilini istemiştir.
    Davalılar, cevap dilekçesi sunmamışlar; davalı ... istinaf aşamasında, tapu kaydına güvenen iyiniyetli 3. kişi olduğunu beyan etmiştir.
    İlk derece mahkemesince, davalıların kayıt maliki olmadıkları gerekçesiyle tapu iptal tescil isteğinin pasif husumet yokluğundan reddine, bedelin davalılardan tahsiline dair verilen kararın yalnızca davalı ... tarafından istinafı üzerine... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, davalı ...’ın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    Karar, davalı ... tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma isteğinin değerden reddine karar verilerek, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp , düşünüldü.

    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."ın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.134.58. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 21.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi