Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/384 Esas 2015/1237 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/384
Karar No: 2015/1237
Karar Tarihi: 27.1.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/384 Esas 2015/1237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sahip olduğu taşınmazın davalılar tarafından kullanıldığını ve elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalılar ise taşınmazın kötüniyetle kendilerine devredildiğini ve davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkeme, taşınmazın davacı adına kayıtlı olduğunu ve davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın taşınmaza müdahale ettiklerini belirterek, davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz itirazı yerinde bulunmayan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100/ HMK)

1. Hukuk Dairesi 2015/384 E. , 2015/1237 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : YENİCE(ÇANAKKALE) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/04/2014
NUMARASI : 2011/152-2014/83
Taraflar arasında görülen davada:
Davacı, kayden maliki olduğu 1036 parsel sayılı taşınmaza, davalılar tarafından haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın kullanmaları nedeniyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, ortaklığı giderilmesi davası nedeniyle dava konusu taşınmazın davacının babasına satışına ilişkin ihalenin mahkemece iptal edildiği, ancak taşınmazın kötü niyetli olarak davalıya devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ihalenin feshi davasının reddedildiği, dava konusu taşınmazın davacı adına kayıtlı olup, davalıların haklı ve geçerli bir nedenlerinin olmaksızın taşınmaza müdahale ettikleri gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.154.09.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 27.1.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.