MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi, katılanların mahkeme aşamasında yalnızca önceki ifadelerini tekrar etmesi, tanık jandarma görevlilerinin tartışmayı görmediklerine dair beyanları ve tanık ...’un soruşturma aşamasında sanık ... ile temyize gelmeyen sanık ...’ın hakaret içerikli sözler söylediğini ifade etmesine rağmen mahkeme aşamasında alınan ifadesinde hangi sanığın hakaret ettiğini hatırlamadığına yönelik beyanda bulunması karşısında, katılanlara hangi olay tutanağı içeriği açıklattırılmadan, sanık savunmalarına neden itibar edilmediği, hangi beyana hangi gerekçeyle üstünlük tanındığı kararda tartışılıp gerekçesi gösterilmeden, katılanlar ve tanıkların beyanları arasındaki çelişki giderilmeye çalışılmadan ve sanığın hangi sözlerle katılana hakaret ettiği kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.