MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekilinin, 06/02/2012 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 1136 parsel sayılı taşınmazın zilyetliğinin müvekkilinde olduğunu, dava konusu taşınmazın 1991 yılında 2/B olarak tespit edildiğini, taşınmazın daha sonra bir kısmının eylemli orman olduğuna dair Orman Yönetimi tarafından tutanak tutulduğu iddiasıyla dava konusu taşınmazın eylemli orman olup olmadığının ve hudutlarının tespitini talep etmiştir
Mahkemece; davacı tarafın subuta ermeyen davasının reddine, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 1136 parsel sayılı taşınmazın sınırlarındaki kadastrocu bilirkişinin 18/03/2014 tarihli raporuna ekli krokide (A) ve (B) harfleri ile gösterilen yerlerin orman olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, çekişmeli 1136 parsel sayılı taşınmazın orman olup olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 22.09.1969 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 23.05.1991 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ile 13.05.1997 ilâ 11.06.1997 tarihleri arasında askı ilânına çıkartılan 3402 sayılı Kadastro Kanununun Ek 4. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın uzman orman bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerinin orman olarak belirlendiği ve 2/B uygulaması ile 2/B’ye ayrılarak kişi lehine kullanıcı şerhi verilen dava konusu yerin eylemli orman olan bölümünün belirlenmesi açısından davacının hukukî yararı bulunmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/05/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.