Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2945 Esas 2016/1804 Karar Sayılı İlamı

... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/ 363 -2007/274 Esas ve Karar sayılı ilamı gereği, halen Çanakkale Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ... ile ilgili olarak başka bir dosyada tutuklu kaldığı sürelerin mahsup edilmesi yönünde 5275 sayılı Kanunun 107/5. maddesi uyarınca 1 günün 2 gün sayılıp sayılmayacağı yönündeki tereddüt üzerine, anılan Kanunun 98. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesinden talepte bulunulduğu, mahkemenin 29/09/2015 tarih ve 2014/1183 Değişik İş sayılı kararı ile sanığın cezasını infaz ettiği dosyasındaki suç tarihi dikkate alınarak 1 günün 2 gün sayılmasına karar verilmiş, Başsavcılığın kararı itirazı üzerine talebi inceleyen...Ağır Ceza mahkemesi 06/10/2015 tarih 2015/817 Değişik İş sayılı kararı ile ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararında bir isabetsizlik görülmediğinden bahisle itirazı red etmiştir. Kesin nitelikli bu karara karşı ...Bakanlığının 07/12/2015 tarih ve 2015-E.25667/80667 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/01/2016 gün ve 2015/407222 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 07/03/2016 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/354 Esas ve 2008/393 Karar sayılı dosyasındaki suç tarihinin 26/08/2007 olduğu, hükümlünün bu dosyada 27/08/2007- 10/08/2008 tarihleri arasında tutuklu olarak, 26/08/2007 tarihinde de gözaltında kaldığı, tutuklu olarak geçirilen dönemde hükümlünün 15 yaşını ikmal ettiği gibi işbu dosyadaki suçun işlendiği tarih itibariyla da 15 yaşını tamamlamış olduğu, 5275 sayılı Kanunun 107/5 maddesindeki "koşullu salıverilmesi süresinin hesaplanmasında, hükümlünün onsekiz yaşını dolduruncaya kadar infaz kurumunda geçirdiği bir gün iki gün olarak dikkatte alınır. " şeklindeki düzenlemede yer alan "onsekiz" ibaresinin, 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile "onbeş" olarak değiştirildiği cihetle, hükümlünün 5560 sayılı Kanun değişikliği sonrasında işlediği suç nedeniyle bahse konu değişiklik sonrasında tutuklu ve gözaltında kaldığı dönemde 15 yaşını tamamlandığından, mahsuba konu sürenin 1 gün 2 gün olarak sayılamayacağı gözetilmeksizin, infaza konu ilamdaki suç tarihi dikkate alınarak yazılı şekilde karar tesisinde isabet görülmemiş olduğundan, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.

TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın gönderme yazısı, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görüldüğünden kabulü ile ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 06/10/2015 tarih ve 2015/817 Değişik İş sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, yerel Mahkemece kanun yararına bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesine, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.