Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14681 Esas 2018/2392 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14681
Karar No: 2018/2392
Karar Tarihi: 20.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14681 Esas 2018/2392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir hırsızlık davasında sanıklar mahkum edilmiştir. Dosyayı inceleyen temyiz mahkemesi, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabul etmiştir ancak Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılma hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağına dikkat çekmiştir. Bu sebeple hükümler, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden bozulmuştur. Ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümler DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Kararda 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi detaylı bir şekilde ele alınmıştır.

13. Ceza Dairesi 2016/14681 E. , 2018/2392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/02/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.