Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/11611
Karar No: 2022/4845
Karar Tarihi: 24.05.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11611 Esas 2022/4845 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında verilen irza tasaddi suçuyla ilgili mahkumiyet kararı kesinleşti. Hükümlü, yasaklanmış haklarının geri verilmesi talebinde bulundu. İlk derece mahkemesi talebi reddetti ve bu karar temyiz edildi. Ancak, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesi gereğince mahkemenin verdiği kararın temyiz incelemesine tabi olmayacağına karar verildi. Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere iade edildi. Kanun maddesi gereği, 20.07.2016 tarihinden önce verilen hükümlerin temyiz incelemesi yapılabilirken, bu tarihten sonra verilen kararlar bu incelemenin dışında kalmaktadır.
9. Ceza Dairesi         2021/11611 E.  ,  2022/4845 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Irza tasaddi
    HÜKÜM : Kesinleşmiş hükümle ilgili yasaklanmış hakların geri verilmesi talebinin reddi

    İlk derece mahkemesince kesinleşmiş hükümle ilgili yasaklanmış hakların iadesi talebinin reddine dair verilen değişik iş kararı temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Sanık hakkında mahkemece gerçekleştirilen yargılama sonucunda kurulan mahkumiyet hükmünün Yargıtay 5. Ceza Dairesince onanarak kesinleşmesinin ardından hükümlü tarafından sunulan dilekçeyle yasaklanmış hakların iadesine karar verilmesinin talep edilmesi üzerine mahkemece vaki talebin reddine dair verilen değişik iş kararı temyiz edilmiş ise de, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra anılan değişik iş kararın verilmesi nedeniyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesinde yer alan 20.07.2016 tarihinden önce ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenleme gözetildiğinde söz konusu kararın 8. madde kapsamına girmediği anlaşıldığından, esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için mahkemesine İADESİNE, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi