Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/20874 Esas 2015/10173 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20874
Karar No: 2015/10173
Karar Tarihi: 15.06.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/20874 Esas 2015/10173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istemiyle açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak davacının avukatına maktu vekalet ücreti ödenmesi gerektiği dikkate alınmamıştır. Bu yanlışlığın düzeltilmesi için gerekçeli kararın 7. maddesinin değiştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu şekilde düzeltilmiş karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı kanunla değişik hükümleri, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, HMK'nın Geçici 3. maddesi ve HUMK'nun 438. maddesidir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/20874 E. , 2015/10173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, .... İli ... İlçesi ... Köyü ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tesciline ilişkin davaların bu niteliği dikkate alınarak vekille temsil edilen davacı idare yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın (7) numaralı hüküm fıkrasının metinden çıkarılarak yerine "Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden 1.500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" sözleri yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.