4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/28206 Esas 2019/39507 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28206
Karar No: 2019/39507
Karar Tarihi: 25.12.2019

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/28206 Esas 2019/39507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle hüküm verilen bir sanık hakkındaki temyiz incelemesinde, Gümrük İdaresi'nin davaya katılma kararının hukuka aykırı olduğu belirtilerek Hazine vekilinin temyiz isteği reddedilmiştir. Sanığın temyiz talebi üzerine ise, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyen bir halinin olduğu ve gümrük vergi miktarını ödemeye rızası olduğu belirtilmiştir. Ancak, kamu zararı miktarından haberdar olmayan sanık hakkında zarar giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Bu kararın Anayasa Mahkemesi iptal kararı nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın gerekçesi ve dayandığı kanun maddeleri ayrıca açıklanmamıştır.

7. Ceza Dairesi 2015/28206 E. , 2019/39507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel hali olmayan sanığın talimat mahkemesince alınan savunmasında, 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinin uygulanmasına rızasının olduğunu belirtme ile gümrük vergi miktarını tarafına bildirilmesi halinde ödeyip ödemeyeceği hususunda beyanda bulunacağını belirtmesi karşısında; Gümrük İdaresi"nce düzenlenen ve soruşturma aşamasında dosya arasına giren KEMT varakasında tespit edilen 1.079,00 TL"den ibaret gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamının kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararı miktarından haberdar olmayan sanık hakkında zarar giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup sanığın temyiz talebi bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.