Taraflar arasındaki "kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 8.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 16.10.2009 gün ve 2008/479 E. 2009/418 K. Sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 07.06.2010 gün ve 2010/1535 E. 2010/8554 K.sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiş, direnme kararı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna ait 06.06.2012 gün ve 2012/18-103,334 sayılı karar ile kısmen onanmış, uyulan kısım yönünden ise temyiz incelenmesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay 5. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davacı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu’nca dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemine ilişkindir.
Davanın kabulüne yönelik kararın Yargıtay 18. Hukuk Dairesi tarafından bozulması üzerine mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Direnme kararının temyiz edilmesi üzerine, Hukuk Genel Kuruluna ait 06.06.2012 gün ve 2012/18-103,334 sayılı karar ile, uyulan kısım yönünden davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 5. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, direnmeye yönelik kararın ise onanmasına karar verilmiştir.
Yukarıda açıklandığı üzere, bozma ilamına kısmen uyulmasına dair verilen karar Yargıtay 18. Hukuk Dairesi’ne ait olmasına rağmen, uyulan kısma yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın maddi hata sonucu Yargıtay 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere usul kuralları (görev konusu, hak düşürücü süre, kesin hüküm itirazı, harç ve maddi hata) kamu düzeni ile doğrudan bağlantılı olup, taraflar yararına usulü kazanılmış hak oluşturmamaktadır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 15.03.1972 gün ve 1968/1-277-176, 01.03.1995 gün ve 1995/7-641-117, 23.01.2002 gün ve 2001/1-1010-2002/1, 12.07.2006 gün ve 2006/4-519-527 sayılı kararları, Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü-2001 Baskı, cilt 5, sayfa 4771 vd.)
O halde, uyulan kısma yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın maddi hata sonucu Yargıtay 5.Hukuk Dairesine gönderilmiş olduğu anlaşıldığından temyiz itirazlarının incelenmesi için Yargıtay 18.Hukuk Dairesi’ne gönderilmesi gereklidir.
S O N U Ç : Açıklanan gerekçeyle, davalılardan T.Y., S. T., S. H., H. F. H., Ö. H. ve M. E. H.hakkında kurulan uyulan kısma Yönelik davacı
vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 18. HUKUK DAİRESİNE gönderilmesine,
05.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
