Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1463 Esas 2018/2419 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1463
Karar No: 2018/2419
Karar Tarihi: 09.07.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1463 Esas 2018/2419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olarak tespit edilen kişinin TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyetine hükmetti. Temyiz eden kişi tarafından yapılan başvuru ise esastan reddedildi. Bayburt İl Emniyet Müdürlüğü tarafından gönderilen GSM numaraları bylock listesinden çıkarıldı ve bu durum suçun kabulünde ve ceza miktarının belirlenmesinde sonuca etkili görülmedi. Usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun bir şekilde elde edildiği ve hükümden önce ileri sürülen iddiaların tamamının değerlendirildiği belirtildi. CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/1463 E. , 2018/2419 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bayburt İl Emniyet Müdürlüğünün 28.12.2017 tarihli yazısında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 28.12.2017 tarih ve 2016/180056 sayılı talimatı ekinde gönderilen 11.480 adet GSM numarasının bylock listesinden çıkarıldığının ve sanığın da bu durumda olduğunun bildirilmesi, dosyadaki mevcut tanık beyanları ve diğer deliller nazara alındığında, bu durum suçun sübutunun kabulünde ve ceza miktarının belirlenmesinde sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.