Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/193 Esas 2015/4274 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki elantanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifteki ... numaralı villanın sahibi olduğunu, davalılardan ..."e ait villa tarafından duvar örülmek suretiyle müvekkiline ait villa bahçesine müdahalede bulunulduğunun tespit edildiğini, davalılara gereken bildirimlerin yapılmasına rağmen müdahaleye son verilmediğini, kooperatif nezdinde ferdileştirme gerçekleşmediği için halen mevcut tecavüzlerden kooperatifin de sorumlu olduğunu ileri sürerek, müvekkiline ait taşınmaza yönelik müdahalenin önlenmesine ve alanın eski hale getirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Kooperatif vekili, meydana gelen müdahalede müvekkili kooperatifin kusuru ve sorumluluğunun olmadığı, müdahaleye sebep olan duvarın kooperatif tarafından inşaa edilmediğini, müvekkilinin davada taraf sıfatı bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ... vekili, müvekkilinin duvar inşa ettirirken kendi bahçesindeki yüzölçümünden ve büyüklüğünden feragat ettiğini, davacının taşınmazına herhangi bir müdahalenin olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının kooperatif üyeliği sebebiyle sahibi olduğu taşınmaza davalı ..."e ait taşınmazdan 19,65m²"lik miktarda müdahalenin bulunduğu hususunu alınan bilirkişi raporuna göre tespit edildiği, davalı kooperatifin mevcut durumdan dolayı sorumluluğunun bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne davacıya ait taşınmaza yapılan müdahelenin önlenmesi ile alanın eski haline getirilmesine, eski hale getirilme masraflarından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olmalarına karar verilmiştir.
Kararı davalı vekilleri ayrı ayrı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.